地铁安检形同虚设引发的争议：为什么不能取消安检？

地铁安检形同虚设引发的争议：为什么不能取消安检？一种观点认为，机场安检，绝大多数人是举双手双脚赞成的。特殊场合安检（如某些庆典现场、外交场所等），多数人也是举双手赞成的。

地铁

而地铁安检，其实很多人是反对的。反对的原因是，没有效果。安检肯定会对旅客访客带来不便，越严格越不便。但是，这个不便带来的收益是安全。机场是全封闭环境，安检门内和安检门外不光人员不能互相流动，物品也几乎无法交流。

而地铁，安检门内外到处都是相通的。安检门内外的人，随便找个围栏一靠就能聊天握手互相传东西。就算正儿八经过安检门，带着伪装的危险物品通过的难度也是很低的。这道安检门就是形同虚设，除了给旅客带来不便之外，几乎无法给旅客带来安全。

比如说，如果不法分子提一个敞口的塑料袋，塑料袋里装了若干食品，其中一个食品包装中装了爆炸物/硫酸等。试问，地铁安检如何保证能将其拒之门外？

两个不法分子配合，一个正常过安检，走到人比较少的围栏处，与围栏外的不法分子假装偶遇并闲聊10分钟，最后围栏外的不法分子，将危险物品传递给围栏内的不法分子。试问，地铁安检如何在2分钟内正确识别，并拦截围栏内的不法分子……

安检

对此观点不敢苟同，上面举的例子，不但证明不了安检无用，反而说明地铁安检应该从严，至少做到高铁的程度。地铁作为人员

密集型

场所，人员流动性低于高铁和飞机，人员只要密集，就一定有安检的必要。

不过，因为地铁都是城市内部人员流动，发生刑事案件的概率也会低于高铁飞机，所以安检一般也比较松，就把箱子过个X光就行，也不太耽误时间。但这不意味着安检就形同虚设。

举个例子，大家去百度搜地铁斗殴视频，有几十上百条。里面随便哪个包里带把小刀，打架打到愤怒的阈值，会不会拿出小刀出来捅两下呢？如果不安检，带小刀上地铁是很容易的，那么每年出现捅伤事件的概率怕是会大幅提高。

地铁安检形同虚设引发的争议：为什么不能取消安检？应当看到，真要有处心积虑搞破坏的，那确实防不住，但是肯定不能取消安检，要的是缩小发生的概率。当然，安检确实要考虑提升效率，比如刚下飞机转地铁的站台，可以设置一个专用通道，减少重复安检等。诸如此类的必须改进。