地铁安检形同虚设引发的争议:为什么不能取消安检?

2021-07-27 16:42
1

地铁安检形同虚设引发的争议:为什么不能取消安检?一种观点认为,机场安检,绝大多数人是举双手双脚赞成的。特殊场合安检(如某些庆典现场、外交场所等),多数人也是举双手赞成的。


地铁

而地铁安检,其实很多人是反对的。反对的原因是,没有效果。安检肯定会对旅客访客带来不便,越严格越不便。但是,这个不便带来的收益是安全。机场是全封闭环境,安检门内和安检门外不光人员不能互相流动,物品也几乎无法交流。

而地铁,安检门内外到处都是相通的。安检门内外的人,随便找个围栏一靠就能聊天握手互相传东西。就算正儿八经过安检门,带着伪装的危险物品通过的难度也是很低的。这道安检门就是形同虚设,除了给旅客带来不便之外,几乎无法给旅客带来安全。

比如说,如果不法分子提一个敞口的塑料袋,塑料袋里装了若干食品,其中一个食品包装中装了爆炸物/硫酸等。试问,地铁安检如何保证能将其拒之门外?

两个不法分子配合,一个正常过安检,走到人比较少的围栏处,与围栏外的不法分子假装偶遇并闲聊10分钟,最后围栏外的不法分子,将危险物品传递给围栏内的不法分子。试问,地铁安检如何在2分钟内正确识别,并拦截围栏内的不法分子……


安检

对此观点不敢苟同,上面举的例子,不但证明不了安检无用,反而说明地铁安检应该从严,至少做到高铁的程度。地铁作为人员

密集型

场所,人员流动性低于高铁和飞机,人员只要密集,就一定有安检的必要。

不过,因为地铁都是城市内部人员流动,发生刑事案件的概率也会低于高铁飞机,所以安检一般也比较松,就把箱子过个X光就行,也不太耽误时间。但这不意味着安检就形同虚设。

举个例子,大家去百度搜地铁斗殴视频,有几十上百条。里面随便哪个包里带把小刀,打架打到愤怒的阈值,会不会拿出小刀出来捅两下呢?如果不安检,带小刀上地铁是很容易的,那么每年出现捅伤事件的概率怕是会大幅提高。

地铁安检形同虚设引发的争议:为什么不能取消安检?应当看到,真要有处心积虑搞破坏的,那确实防不住,但是肯定不能取消安检,要的是缩小发生的概率。当然,安检确实要考虑提升效率,比如刚下飞机转地铁的站台,可以设置一个专用通道,减少重复安检等。诸如此类的必须改进。



昵称:
内容:
提交评论